Spotify slår på den riktigt stora PR-trumman och proklamerar att böterna på två miljarder dollar som EU nu dömt ut är en seger för ”det fria Internet”. Hur, på vilket sätt och varför böter skulle ha den typen av påverkan är oklart.
Ska vi nu prata om frihet, hur allt har förändrats till det bättre så varför passar vi inte på att diskutera även dem Spotify inte vill prata om?
Artisterna
Spotify betalar artisterna sämre än konkurrenterna och framför allt betydligt sämre än Apple.
Ett exempel:
För att tjäna 1 000 dollar så krävs det 100 000 strömningar på Apple Music – drygt 300 000 på Spotify, tre gånger fler.
Spotify betalar de, vars verk de lever på, tjänar sina pengar på betydligt sämre än konkurrenterna. Tidal betalar bäst med Deezer på tredje plats och det är bara Pandoras musiktjänst som betalar sämre än Spotify.
Så när vi nu är inne på det här med frihet – vilken frihet ger Spotifys låga ersättning artisterna?
Vill inte betala
Sanningen, som jag ser det, är att Spotify inte vill betala för att använda Apples hela distributionsplattform. Spotify, som har 56 procent av hela marknaden, kräver att Apple ska distribuera Spotifys app, helt gratis – eller i vart fall erbjudas helt egna priser, en särbehandling. Det är för övrigt inte bara min uppfattning, det är så Apple ser det också.
Spotify ställer krav på Apple och om Apple gör som Spotify vill, så leder det till ett friare Internet – det är Spotifys uppfattning. Mitt mellan de här uppfattningarna finns vi användare och konsumenter. Sanningen är som vanligt en helt annan – gör Spotify som Apple vill så ökar det intäkterna för Spotify och det är grunden till den här långa tvisten och den verbala pajkastningen. EU:s utslag och dom handlar inte om frihet, primärt, utan om att Apple har hindrat Spotify att berätta om en alternativ betalmetod. Fel på alla sätt och om Apple inte lyckas att få domen omprövad så kommer Apple att få betala för det – två miljarder dollar.
Gjorde Apple fel?
Ja.
Är det rätt att Apple får betala?
Ja.
Det är också min uppfattning – för att vara glasklar.
Homepod
Apple har två modeller av högtalare, HomePod och HomePod mini. Produkter som funnits ute i flera år. När vi nu är inne på ämnet frihet, kunna gör det vi vill, använda saker fritt på det sätt vi önskar. Allt det där som Spotify och dess chef Daniel Ek säger sig vilja främja, försvara och slåss för – hur kommer det sig att Spotify inte har stöd för HomePod?
Ber jag Siri att spela en låt så kan Siri göra det, direkt och utan minsta krångel med Apple Music men inte Spotify.
Spotify missar aldrig ett tillfälle att anklaga Apple för att prioritera och premiera sin egen musiktjänst Apple Music men varför tar inte Spotify då chansen att faktiskt erbjuda användarna en så enkel och grundläggande funktion?
Jag måste välja AirPlay därför att Spotify valt att inte implementera stöd för HomePod.
Så, det bolag som anser att Apple missgynnar konkurrenter och premierar sin egen musiktjänst har alltså lämnat fältet helt fritt och öppet på HomePod – till Apple Music.
Det hade varit klädsamt om Spotify tog sig en titt på – Spotify.
0 kommentarer