Det amerikanska justitiedepartementet uppbackat av 16 amerikanska delstater har som bekant stämt Apple för att upprätthålla ett monopol när det handlar om smarta mobiltelefoner. Apple har skadat konkurrensen, stoppat innovationer och stoppat konkurrenter, skriver DOJ i sin stämningsansökan men frågan är om inte myndigheter glömt bort att användare faktiskt kan skilja på bra och dåligt och att du inte kan förbjuda användarnas val.

Det amerikanska justitiedepartementet, fortsättningsvis kallat DOJ, menar att Apples plattform, den inmurade trädgården, varit till skada för användare och konkurrenter. Ett problem med hela det resonemanget är att Apples användare är synnerligen nöjd användare och det finns tydliga exempel på att inte förrän en app och en tjänst anses tillräckligt bra så får den första bland användarna.

Apple hade inledningsvis inga kartan, ingen karttjänst. Apple valde att använda Google Maps under en lång rad av år innan Apple 2012 lanserade sin egen kartan. Det är ingen överdrift att konstatera att lanseringen blev ett fiasko. Apple Maps fungerade inte alls som det Scott Forstall visade upp från scenen. Lanseringen skulle också komma att kosta Forstall jobbet inom Apple. Efter att ha begått misstaget att utmana Tim Cook så sattes Scott Forstall i en slags karantän, plockades bort ur ledningsgruppen och han ersattes också som ansvarig för utvecklingen av iOS. Apple Maps var ingen bra karttjänst, hade stora brister och därför fortsatte vi användare att använda Google Maps i princip fram till de senaste åren.

Halvtaskig app

Lansera en halvtaskig app knuten till en illa fungerande tjänst så spelar det ingen roll att du hatar Apple och att din app ingår som standard i iOS – användare kommer att ladda ned konkurrenten Google Maps i alla fall.

Enligt en undersökning gjord av MarketWatch, så svarade 70 % av de tillfrågade att de använder Google Maps. Waze, som också ägs av Googles, kom in på andra plats med 27 %. Du hittar Apples egen kartfunktion och app först på tredje plats med 25 %.

Lägg sedan till att det finns en mycket lång rad appar, tjänster och funktioner i Apples App Store knutna till Garmin och andra som också konkurrerar med Apples Apple Maps.

Spotify

Spotify, som aldrig missar ett tillfälle att anklaga Apple för osund konkurrens, för höga avgifter och för att slå undan benen på alla konkurrenter har idag en marknadsandel på runt 56 procent, i Europa. Enligt Apples egna siffror så betalar runt 86 procent av alla utvecklare, alla som utvecklar appar och som distribuerar dem via App Store, ingenting till Apple, inga avgifter förutom avgifterna för en utvecklarlicens.

Idag har Spotify en andel på 56 procent av Europas musikströmningsmarknad – mer än dubbelt så mycket som deras närmaste konkurrents – och betalar Apple ingenting för tjänsterna som har hjälpt till att göra dem till ett av de mest kända varumärkena i världen.

Apple

Spotify var före Apple Music in på marknaden och har lyckats att behålla sin position på densamma trots App Store, Apple Music och trots avgifter. Spotify har dessutom en högre andel användare på iOS än Android.

Allt som allt har Spotify-appen laddats ner, laddats ner igen eller uppdaterats mer än 119 miljarder gånger på Apple-enheter. Den är tillgänglig på App Store i över 160 länder över hela världen. Och det finns många fler sätt som Apple skapar värde för Spotify, utan kostnad för deras företag:

• Vår teknik hjälper till att säkerställa att Spotifys appar kan fungera sömlöst med Siri, CarPlay, Apple Watch, AirPlay, Widgets och mer.
• Som alla utvecklare kan Spotify komma åt Apples mer än 250 000 API:er – och använder 60 av våra ramverk – så att deras appar kan ansluta med Bluetooth, skicka aviseringar, spela upp ljud i bakgrunden på en användares enhet och mer.
• Spotify har använt vårt betatestverktyg, TestFlight, för nästan 500 versioner av sin app för att experimentera med nya funktioner och möjligheter.
• Vårt team för appgranskning har granskat och godkänt 421 versioner av Spotify-appen – vanligtvis med behandling samma dag – och påskyndar ofta granskningar på Spotifys begäran.

Apple

Spotify är också, menar jag, ett exempel på att om du har en bra app knuten till en bra tjänst så kommer du att locka användare. Vi användare kan skilja mellan bra och dåligt och välja bort dåligt. Sedan säger det sig själva att det ligger en oändlig massa kriterier för vad som kan anses vara dåligt, liksom bra, men vi användare kan välja – och vi väljer.

Reglera

• Ponera att det faktiskt är så att bra produkter, bra appar och bra tjänster är mer populära än andra – hur ska DOJ reglera det?
• Ponera att Apples användare faktiskt vill att plattformen ska vara strikt, säker och pålitlig och att de funktioner Apple skapat och utvecklat är det användarna vill ha?

DOJ anklagar Apple för att använda en rad säkerhetsfunktioner för att stänga ute konkurrenter och då infaller sig frågan om vem som ska dra gränsen och var den ska dras?