I januari meddelade X att den sociala mediaplattformen knutit till sig flera stora kända namn som skulle sända sina ”shower” via X. Tucker Carlson och den tidigare programledaren på CNN, Don Lemon, fanns med bland de namn som X presenterade.

Det nya programmet, ”The Don Lemon Show”, utmålades som att det skulle tillåta Don Lemon att vara ”större, djärvare, friare”. Showen ”kommer att vara tillgänglig för alla, enkelt, när och var du vill, streaming på plattformarna där konversationer sker. Och du hittar det först på X, det största utrymmet för yttrandefrihet i världen”, skrev Don Lemon då.

X satsning på strömmad video  inkluderade även avtal med den tidigare politikerna och politiske kommentatorn Tulsi Gabbard och sportradiokommentatorn Jim Rome. Förra året ska X ha gjort ett liknande avtal med Tucker Carlson efter att han sparkats av Fox News.

Ett avsnitt

Det höll i ett avsnitt sedan Don Lemon intervjuat Elon Musk. Kort efter det att intervjun avslutats så skickade Musk ut ett textmeddelande till berörda om att avtalet var uppsagt. Uppenbarligen så uppskattade Musk inte Lemons frågor som i vissa fall var både tuffa och närgångna. Don Lemon ställde frågor om Musks uttalanden, hans bruk av droger och till synes ibland känslomässigt styrda beslut. Elon Musk har inte gjort någon hemlighet av sitt bruk av olika droger. Han har öppet kommenterat sitt bruk av ketamin och han har rökt marijuana i Joe Rogans podcast. Det är allt annat än en hemlighet med andra ord.

Intervjun gick alltså inte bra, Elon Musk gillade inte frågorna och i yttrandefrihetens namn så sa han upp avtalet med Don Lemon praktiskt taget direkt efter det att intervjun var över.

“Contract terminated” meddelande Elon Musk sina medarbetare och sen var ”The Don Lemon Show” över på X – efter ett enda avsnitt.

Förvånad?

Är någon förvånad?

Inte jag, inte det minsta. Elon Musks yttrandefrihet är hans yttrandefrihet, ingen annans, och hela den här affären är också ett exempel på att det som kallas ”The Cancel Culture”. Du stänger ned och avbokar alla misshagliga röster och åsikter och det är ingalunda är en företeelse bara ute på vänsterkanten. Mycket kan sägas om Elon Musk men att han politiskt skulle landa ute på den mer liberala vänsterkanten i amerikansk politik tror jag ingen håller med om, allra minst han själv.

Elon Musk yttrandefrihet är samma yttrandefrihet som Donald Trump säger sig står för och försvara – hans yttrandefrihet. Det är en yttrandefrihet då du tycker rätt saker, stryker medhårs, inte sticker ut eller utmanar. Kan du dessutom kasta in lite lismande kommentarer om hur fantastiska de här två trotsiga barnen är, så har du hamnat helt rätt.

Avtal

Nu lär det inte finnas något underskrivet kontrakt mellan X och Don Lemon och det här kommer förmodligen att sluta där de flesta tvister slutar i USA – i domstol med stämningar kors och tvärs. Elon Musk har ju inte direkt gjort sig känd för att göra rätt för sig eller betala det han är skyldig andra så han lär hålla inne varenda dollar som Don Lemon möjligen kan ha rätt till.

Dagen innan Don Lemon intervjuade Elon Musk så publicerade Linda Yaccarino, X CEO, ett inlägg att X nu skulle bli en videoplattform, också.

Det höll i en dag, sedan ilsknade Elon Musk till på de frågor han fått i en intervju och sa upp avtalet med en av de mer kända namnen som X lockat. till sig.

Yttrandefriheten

I yttrandefrihetens namn, antar jag. Den som nu tycker att Elon Musk, Donald Trump alla andra mörkermän är en frisk fläkt i den politiska debatten bör kanske ta sig en funderare en gång till vilken typ av vind det egentligen handlar om. Det handlar absolut inte om att du och jag ska få tycka det vi vill och ännu mindre om att vi ska få uttrycka och publicera våra åsikter – inte om vi inte stryker Musk och Trump medhårs och faller på knä inför dessa giganter och genier. Donald Trump har skapat sin egen plattform, Truth Social, och Elon Musk har köpt sin, X – inte för att skapa ett öppnare och ett friare Internet utanför att de vill ha sin egen lekstuga där de får tycka som de vill medan andra inte får det.

Det är yttrandefrihet på deras villkor, vilket ju faktiskt inte är yttrandefrihet.