På torsdagseftermiddagen, svensk tid, så landade den stora omfattande stämningen av Apple där det amerikanska justitiedepartementet anklagar teknikjätten för brott amerikanska konkurrenslagar omfattande allt från iPhone till iMessage.
Stämningen, som kan läsas nedan, är resultatet av en utredning av Apples verksamheter som sträcker sig flera år tillbaka. En stämning som inleds med:
2010 mailade en toppchef från Apple Apples dåvarande vd om en annons för den nya e-läsaren Kindle. Annonsen började med en kvinna som använde sin iPhone för att köpa och läsa böcker i Kindle-appen. Hon byter sedan till en Android-smartphone och fortsätter att läsa sina böcker med samma Kindle-app. Chefen skrev till Jobs: ett ”meddelande som inte kan missas är att det är lätt att byta från iPhone till Android. Inte kul att se.” Jobs var tydlig i sitt svar: Apple skulle ”tvinga” utvecklare att använda sitt betalningssystem för att låsa in både utvecklare och användare på sin plattform. Under många år har Apple upprepade gånger reagerat på konkurrenshot som detta genom att göra det svårare eller dyrare för sina användare och utvecklare att lämna än genom att göra det mer attraktivt för dem att stanna.
– Konsumenter ska inte behöva betala högre priser för att företag bryter mot antitrustlagarna. Om det lämnas obestridt kommer Apple bara att fortsätta att stärka sitt smartphonemonopol, säger USA:s justitieminister Merrick Garland i ett uttalande som publicerats tillsammans med nyheten om stämningen.
Eko-system
Stämningen har visserligen iPhone i fokus men omfattar flera av Apples tjänster och mjukvaror som ingår i det som brukar kallas Apples ekosystem. Det amerikanska Justitiedepartementet, DOJ, anser att:
- Apples sätt att distribuera appar – App Store strider mot amerikanska konkurrenslagar.
- Apple regelverk och hanteringen av webbappar står i strid med amerikansk lagstiftning.
- Apple har satt upp hinder för användare att byta mellan Android och iOS.
- Apples vinstmarginaler är runt de dubbla jämfört med konkurrenternas marginaler.
- Apples motvilja mot att implementera olika lösningar har utgjort ett konkurrenshinder.
- Apple Watch kan bara ”paras” med en iPhone
- Apple har upprätthållit ett monopol när det gäller smarta mobiler, i USA.
Skadat konsumenter
DOJ, anser att Apple har haft en uttalad strategi att låsa inne användare och utvecklare vilket skadat konsumenter och också stoppat konkurrens mellan olika tillverkare.
Apple å sin sida har en helt annan bild och säger också att de kommer att försvara sig mot alla anklagelser:
På Apple förnyar vi varje dag för att få teknik som folk älskar – att designa produkter som fungerar sömlöst tillsammans, skyddar människors integritet och säkerhet och skapar en magisk upplevelse för våra användare. Den här rättegången hotar vilka vi är och de principer som skiljer Apples produkter åt på hårt konkurrensutsatta marknader. Om det lyckas skulle det hindra vår förmåga att skapa den typ av teknik som folk förväntar sig av Apple – där hårdvara, mjukvara och tjänster korsas. Det skulle också skapa ett farligt prejudikat och ge regeringen möjlighet att ta en hård hand i att utforma människors teknologi. Vi anser att denna rättegång är felaktig i förhållande till fakta och lagen, och vi kommer att kraftfullt försvara oss mot det.
Apple svar är snarast att betrakta som en krigsförklaring men så är justitiedepartementets anklagelser också en ovanligt kraftfulla anklagelseakt som tar sikte mot grunden, basen, i Apples alla verksamheter.
0 kommentarer