Det amerikanska justitiedepartementet, DOJ, anklagar Apple för att ha brutit mot paragraf två i Sherman Antitrust Act (amerikanska lagstiftning) på fem olika sätt. I ett uttalande tillbakavisar nu Apple alla anklagelser och anser att DOJS uppgifter antingen är gamla eller bygger på helt felaktiga uppfattningar och information Apples affärsmodell.
Apple tillbakavisar inledningsvis att Apples marknadsandel skulle överstiga 65 % i USA baserat på intäkter. Det är så DOJ har räknat fram Apples marknadsposition men baserat på enhetsförsäljning, antalet sålda enheter, så har Apple mindre än hälften av den amerikanska marknaden.
Bärande
Just denna punkt är bärande i hela departementets och de 16 delstaternas argumentation. Apple har och upprätthåller ett monopol hävdas det i stämningen. Justitiedepartementet räknar fram siffrrorna utifrån Apples intäkter, det Apple tjänar och tar in medan Apple räknar antalet sålda enheter.
DOJ hävdar att Apple inför avtalsrestriktioner och avgifter som begränsar funktioner och funktionalitet som utvecklare kan erbjuda iPhone-användare. Dessutom begränsar Apple selektivt vilka API:er utvecklare har tillgång till, vilket försämrar appfunktioner som inte kommer från Apple. På den punkten menar Apple att påståendet är missvisande. Alla regler eller begränsningar som finns, finns där för att skydda användarnas integritet, säkerhet och upplevelse. Vad utvecklare gör utanför Apples plattformar ingår inte i kontraktet.
DOJ:s hävdar vidare att Apple tar ut för höga avgifter, 30 % provision, men nämner inte att 85 % av utvecklarna inte betalar någon provision, och att en stor majoritet av alla utvecklare är berättigade till en reducerad 15 % provision. Till detta kommer att just den här delen har prövats i domstol – i tvisten mellan Apple och Epic Games. En strid som Apple som bekant gick vinnande ur.
Krönika: Kan Apple förlora striden med det amerikanska Justitiedepartementet?
Superappar
I sin stämning så hänvisar DOJ till att Apple ska ha stoppat det som kallas superappar. Det är inte helt klart vilka appar som avses – om det är Facebook, weChat, Instagram eller liknande. Apple skriver också i sitt svar att Apple har gjort dfärndirngar av sitt regelverk och att exempelvis spelappar som använder streaming nu är tillåtna.
Meddelanden
När det gäller meddelandeappar – WhatsApp och liknande så hänvisar Apple till att de standards som finns inte implementerats fullt ut och att då SMS-tekniken ligger till grund för meddelanden idag så är det inte Apples sak att ensidigt utveckla SMS-funktionerna.
Apple Watch
Frågan om Apple Watch handlar inte bara om att Apple stängt ute andra operativsystem, Android, utan också om Apple verkligen ska tillhandahålla stöd för en rad olika operativsystem, utanför Apples egna plattform. Det vill säga – det vore högst sannolikt en dålig affärsidé att utveckla API med mera för att Apple Watch ska kunna anslutas till en Android-telefon eller till andra operativsystem.
0 kommentarer