När Elon Musk berättade om sina planer för Tesla, Space X och andra storslagna planer så älskades han av en stor publik. Elon Musk vågade, hade visioner och hans karismatiska sätt gjorde att han snabbt blev mediernas älskling. Sen köpte Elon Musk Twitter, döpte om tjänsten till X och började att prata om mindre storslagna planer, små saker, och vinden vände.
Problemet med Elon Musk är inte bara att han ibland säger det sista som just passerade genom hans hjärna – han försöker även skriva om historien och hans förhållande till sanningen är flexibel.
Tesla
Martin Eberhard och Marc Tarpenning startade och grundade Tesla men ändå så står Elon Musk och ytterligare personer upptagna som grundare av bolaget. Detta efter ett domstolsutslag och en överenskommelse från 2009 där Martin Eberhard stämt Tesla sedan han tvingats bort från bolaget 2007. Eberhard och Tarpenning hade en del eget kapital som de satsade i Tesla vid starten men snabbt stod det klart att de behövde investerare och Elon Musk, som tjänat en smärre förmögenhet som delägare av Paypal, gick in med kapital. Stegvis så ökade han sitt ägande på bekostnad av grundarna och 2007 så tvingades Martin Eberhard bort från Tesla och sattes i karantän i över ett år. Martin Eberhard stämde då Tesla och gick med på en uppgörelse 2009 där alltså Elon Musk och andra skrevs in som grundare av Tesla.
Elon Musk har dömts för uttalanden som han har gjort under åren, bland annat för att ha twittrat om att han skulle dra tillbaka Tesla från börsen, för att sedan inte göra allvar av sina planer. Elon Musk påstod i ett inlägg att han hade säkrat finansieringen för att göra Tesla till ett privatägt bolag. Det är marknadspåverkande uttalanden som du inte får, eller ska, göra som chef för ett publikt noterat bolag.
Exempel
Det finns en rad andra exempel på uttalanden som rör allt från att Elon Musk i en stunden sagt att han inte ska sälja några av sina Tesla-aktier till att sedan ändå göra det. Han har påstått att batterierna i en Tesla enkelt ska vara utbytbara, så snabbt och enkelt att det ska motsvara en vanlig tankning av en fossildriven bil. Musk har även visat en video på en Tesla som han hävdade körde själv med ny mjukvara. I efterhand visade det sig att bilen inte alls kördes automatiskt.
Verklighet
Walther Isaacsons biografi är fylld med liknande historier men problemet med Elon Musk är att han skriver sin egen historia och skapar sin egen verklighet. Det är inte nödvändigtvis samma verklighet som vi andra lever i. Han tycks också vara i det närmaste helt befriad från konsekvenstänk eller så bryr han sig inte om vilka följder hans nyckfulla beslut resulterar i.
När han köpte Twitter så sparkades över hälften av de anställda. Moderatorer, utvecklare, annonssäljare, tekniker, säkerhetsansvariga och driftsansvariga kastades ut med löfte om avgångsvederlag. Pengar som Elon Musk uppenbarligen aldrig tänkte betala, trots postade inlägg och löften. De som sparkades har nu tvingats att stämma X och Elon Musk för att om möjligt få ut de utlovade ersättningarna.
Konsekvenser
De konsekvenser som detta fått för stabiliteten och tillförlitlighet för X tycks inte heller bekymra Elon Musk lika lite som att det direkt kan kopplas till den flock av annonsörer som snabbt lämnat X. Han har fortsatt driva igenom det han tror på och det framgår av Isaacsons bok att Elon Musk inte är en person som du säger emot. Tidigare bannlysta och avstängda konton, hatmånglare, har släppts in igen och när annonsörerna ändå inte vill komma tillbaka så har han satt sina advokater i arbete där kritiker av X har stämts.
Redan innan biografin publicerades så drogs den in i ännu en affär signerad Elon Musk. CNN publicerade uppgifter om att Elon Musk slagit av sattelitnätverket Starlink inför en offensiv av den ukrainska militären. Anledningen skulle vara att Musk befarade att kriget snabbt skulle eskalera och att Ryssland skulle sätta in kärnvapen. En uppfattning som Elon Musk fått efter samtal med högt uppsatta ryska tjänstemän. I efterhand skulle det visa sig att Elon Musk hade vägrat att slå på Starlink i det aktuella området. Elon Musk gick ut och dementerade uppgifterna i Walther Isaacson bok via X:
Isaacson backade direkt:
To clarify on the Starlink issue: the Ukrainians THOUGHT coverage was enabled all the way to Crimea, but it was not. They asked Musk to enable it for their drone sub attack on the Russian fleet. Musk did not enable it, because he thought, probably correctly, that would cause a major war.
Tekniskt är det liten skillnad på att slå på ett nät och att slå av det men moralisk, i det här fallet, så är det en mycket stor skillnad och frågan är då vilka andra uppgifter som Walther Isaacson kan ha missat, vilka fler uppgifter om det han skriver om kan vara felaktiga eller missvisande?
Tråkig
Förutom den misstanken så är problemet med Walther Isaacson hans sätt att skriva och det var ett problem som även finns i biografin om Steve Jobs. Det är ett rätt tråkigt, utslätat redovisande av saker som har hänt, inte särskilt målande eller engagerande. Här och var tycks olika historier och uppgifter vara inkastade utan referenser eller hänvisningar vilket gör att den som vill kontrollera en uppgift inte kan göra det. Isaacson berättar inte var han fått informationen ifrån. Han hoppar också över en del uppgifter ibland, oklart varför. Under åren så har Tesla precis som många andra stora företag fått stora subventioner och bidrag för att bygga fabriker på olikas ställen i USA. Subsidy Tracker har sammanställt hur mycket pengar det handlar om och kommit fram till en summa på över 3 miljarder dollar. Isaacson nämner runt 465 miljoner dollar i sin bok i olika formar av federal och delstatliga lån. Även om Subsidy Tracker har fel så skiljer det 2.5 miljarder dollar i uppgifterna.
Misslyckas
Boken misslyckas också med att förklara eller ge en vettig bakgrund till Elon Musks alla märkliga politiska uttalanden där det tycks vara tydligt och uppenbart att om Elon Musk inte drivit alltmera högerut på senare år så har han hört hemma där redan från unga år. Elon Musk är sydafrikan, uppvuxen under apartheid. Därmed inte sagt att han är vare sig rasist eller att han förordar ett segregerat samhälle men det är i vart fall en viktig och intressant uppgift. Speciellt mot bakgrund av att Tesla fällts för diskriminering vid en av sina fabriker i Fremont, USA.
Uppgifter om sexuella trakasserier av kvinnliga medarbetare, inte av Elon Musk själv, gås också förbi. De tycks inte vara intressanta vare sig för Elon Musk eller för Walther Isaacson.
Därför är Walther Isacssons biografi ingen riktigt bra skildring av Elon Musk av samma skäl som biografin om Steve Jobs också hade brister. Uppgifter som kan vara viktiga för att lära känna den som biografin handlar om finns inte med. Saker som finns att läsa om i medierna, som av olika skäl blir affärer finns inte heller med och Isaacson missar chansen att ge en mer nyanserad, samlad bild. När han sedan snabbt viker ned sig inför den han skriver om så är frågan vad han plockat bort, ändrat och skrivit om för att det ska passa Elon Musk.
Boken, Elon Musk, av Walther Isaacson hittar du i bokhandeln.
Betyg
0 kommentarer