Tid för att läsa: 5 minuter

Chat Control 2.0, EU-kommissionens förslag för övervakning av material som utgör dokumenterade sexuella övergrepp mot barn bottnar i en välvilja och en strävan att få bort övergreppsmaterial och intensifiera jakten på de rovdjur, pedofilerna, som aktivt söker sina offer ute på nätet. Det innebär inte per automatik att den som är mot Chat Control 2.0 också ger sitt stöd till övergrepp mot barn. Det är däremot varje diktators våta dröm.

För tydlighetens skull ska sägas att begreppet Chat Control 2.0 är myntat av motståndarsidan – inte av EU-kommissionen som lagt fram förslaget.

I korthet så går förslaget ut på att övergreppsmaterial, bilder och videor, ska kunna spåras och eftersökas i kommunikation mellan enskilda – i chattprogram och meddelanden. EU-kommissionen vill tvinga de som tillhandahåller kommunikationstjänster att scanna igenom det som skickas vilket tekniskt innebär att dina, min och andras mobiltelefon kan bli föremål för sådan scanning. I stor skala så vill EU-kommissionen att enskilda medborgares enheter ska kunna scannas.

Sakkunskapen

Mot detta förslag så har en långa rad olika organisationer, instutioner, jurister, advokater, journalister, forskare, säkerhetsexperter och enskilda protesterat. Den svenska regeringen har nu tagit ställning för förslaget med stöd av Socialdemokraterna utan att lyssna till det svenska advokatsamfundet, FNs organ för mänskliga rättigheter och inte heller på ministerrådets egna jurister (EU). Listan på de som har allvarliga invändningar mot förslaget och de som säger blankt nej till förslaget kan göras mycket lång och kort sammanfattat så kan sägas att de som besitter teknisk och juridisk expertis säger nej till ett förslag som i praktiken innebär en möjlighet till massövervakning en av enskilda medborgare.

EU-kommissionen, den svenska regeringen och socialdemokraterna stöder förslaget medan Vänsterpartiet, Centerpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna säger nej. Nu är inte ens det helt glasklart därför här hemma så säger Liberalerna och Moderaterna ja medan deras representanter i EU säger nej.

Piratpartiet: Läckta handlingar – Regeringens förslag på Sveriges ställning kring Chat control

Förenkling

Det handlarI debatten förekommer förenklade argument och sexuella övergrepp mot barn används ibland mot de som protesterar mot massövervakningen. Ett nej ses som ett stöd för pedofilerna vilket är lika felaktigt som att det är en grov förenkling. I så fall så skulle det svenska Advokatsamfundet, ministerrådets egna jurister kunna räknas in, liksom FNs organ för mänskliga rättigheter. Det finns ett krav i FNs mänskliga rättigheter som säger att varje enskild individ har rätt till en helt privat sfär.

Tro nu inte heller att det är fråga om riktad övervakning, att det bara är de som har något att dölja som också har något att frukta. Chat Control 2.,0 handlar om övervakning av all kommunikation och det är inte ett verktyg som skulle kunna användas riktat, mot pedofilnätverk.

Effektiviteten

Effektiviteten kan också ifrågasättas därför att rovdjuren, pedofilerna, inte finns där Chat Control ska sättas in, chatprogram och appar, meddelandetjänster och kommunikationslösningar. Pedofilnätverken finns på den dolda delen av Internet, The Dark Web, utom räckhåll för Chat Control 2.0.

Som alltid när det gäller stor och omfattande övervakning finns ett problem sedan informationen samlats in – det kommer att krävas betydande personella resurser, av polis i EUs medlemsländer, som ska sitta och tröska igenom semesterfoton, bilder på badande barnbarn, memes och interna skämt som skickas i meddelanden.

EU borde ha studerat den enorma datainsamling som skedde efter 9/11 då bland annat i stort all kommunikation inom Polen samlades in under en period. Mängden data blev då ett stort problem och trots all denna information så visade st sig att värdet av det som samlats in var högst begränsat. USA samlade in så enorma mängder data att det inte gick att gå igenom och analysera allt det som samlats in och därför hittades inte heller terrorister i den omfattning som förespråkarna hade gjort gällande.

Regeringen och Socialdemokraterna, med EU-kommissionären Ylva Johansson i spetsen, slåss för ett förslag om massövervakning som kommer att missa målet men som kommer att innebära ett stort intrång i enskildas privata sfär.

Siffror

Ylva Johansson brukar presentera övertygande siffror som hon anser tydligt visar att mängden övergreppsmaterial (bilder och videor) ökar vilket i så fall skulle tyda på att mängden övergrepp också ökar. Siffrorna har Ylva Johansson från från Facebook och det handlar om rapporter som samlats in av den privata organisationen NCMEC, National Center for Missing and Exploited Children i USA. Under 2020 inkom 22 miljoner rapporter – 1 procent kom från allmänheten och resterande från det som kallas Electronic Service Providers. Av alla dessa rapporter så kom 95 procent från Facebook. Det handlar alltså om ett i grunden öppet forum dit där allmänheten har tillträde men där du förvisso kan starta slutna grupper och rum. Rum som scannas av Meta/Facebook oavsett vilket.

När Facebook själva gick igenom rapporterna så visade det sig att över 90 procent hade rapporterats tidigare – det var alltså inte nytt material. Under den undersökta perioden, oktober-november 2020 så stod sex videor för sammanlagt 4 miljoner rapporter – automatiska scanningar. När 150 aktuella konton undersöktes så visade det sig att 75 procent av dem var helt oskyldiga konton och publiceringar. Bilden som Ylva Johansson försöker att måla upp med ett dramatiskt ökande antal övergrepp som kan kopplas till ännu mer dramatiskt ökande mängder bilder och videor på nätet tycks inte stämma, dessbättre.

Sökjätten Google söker också efter övergreppsmaterial, CSAM, och de skickade in runt en halv miljon rapporter till NCMEC för samma år, 2020.

Oscar Schwarts, Kvartal: Massövervaka oss inte, Ylva!

Sammanfattning: Facebook lämnade in 22 miljoner rapporter för sin plattform 2020. Google lämnade in runt en halv miljon rapporter för hela webben, alla webbplatser som finns med i deras databas.

Felaktigt flaggat material

I debatten så hävdar Ylva Johansson och Socialdemokraterna att mängden felaktigt flaggat material inte är ett problem. Oskyldiga ska inte drabbas utan den automatiska scanningen påstås fungera rätt väl.

Det finns siffror som sammanställts om den idag frivilliga scanningen och kontrollen som görs inom ramen för Chat Control 1.0.

När det gäller Sverige så flaggades 16.006 fall som misstänkt olagligt övergreppsmaterial. Bara 10% av dessa – 1.648 – gick vidare till en polisanmälan. Då ska tilläggas att det ställs rätt låga krav vad gäller misstankegrad för en polisanmälan.

Det i sin tur innebär att 90 procent var felaktigt flaggat material och flaggningen drabbade alltså helt oskyldiga.

Ha då i minnet att då har det redan gjorts en genomgång av det material som skickas vidare av amerikanska NCMEC.

Henrik Alexandersson: Chatcontrol: Siffrorna som visar att Ylva Johansson har fel

Argumentera

Det går att argumentera rätt länge mot Chat Control 2.0 och det tyngsta  argumentet är att övervakningen inte kommer att träffa sitt mål – de vidriga rovdjuren, pedofilerna. Skälet till det är enkelt – scanningen och jakten på övergreppsmaterial görs inte där pedofilerna finns.

Scanningen idag, som Ylva Johansson vill ska bli obligatorisk har lett till få polisanmälningar, samtidigt som 9 av tio rapporter drabbat oskyldiga. Det är inget litet intrång och ingrepp i den enskildes integritet det handlar om.

De tekniska lösningar som diskuteras finns inte eller fungerar inte alls som beskrivet i förslaget – och det handlar om ett information ska scannas i allas enheter innan de kan skickas eller laddas upp på nätet. Chat Control 2.,0 är en gigantiskt massövervakning fullt i nivå med Kinas The Great Firewall of China eller i nivå med med övervakningen i Putins Ryssland.

Det är diktatorernas våta dröm och därför finns det nu en banner på Magasin Macken med uppmaningen att stoppa Chat Control 2.0.

Förslaget

Här kan du läsa förslaget i sin helhet

[dearpdf id=”266437″ ][/dearpdf]