I ett bandat telefonsamtal så medger Donald Trump att han vet att han inte kan ändra säkerhetsklassificeringen av ett hemligstämplat dokument och han medger också att han plockat med sig hemliga dokument från Vita Huset, bland annat en rapport om en amerikansk attack mot Iran. Bandinspelningen kan bli ett helt avgörande bevis vilket kan leda fram till ett federalt åtal – som kan fälla Donald Trump och stoppa hela hans politiska karriär.

Donald Trump har plockat med sig en stor mängd hemliga och topphemliga dokument från Vita Huset, vilket han inte får. Trump har. också obstruerat FBI, den amerikanska federala polisen, från att lämna ifrån sig dessa dokument. Till slut beslöt FBI att göra något mycket ovanligt – en husrannsakan riktad mot Donald Trumps bostad i Mar-a-Lago i Florida. FBI beslagtog hundratals dokument och då hade även FBI inlett en brottsutredning av Trumps hantering av alla dessa dokument.

Bandinspelning

Trump själv hävdar att han de-klassificerat dokumenten innan han avgick som president och innan han lämnade Vita Huset. Argument och försvar som krossas av en bandinspelning, ett inspelat telefonsamtal där det påstås att Donald Trump ska ha berättat om ett dokument, en rapport om en attack av USA mot Iran. Trump ska ha sagt i det inspelade samtalet att han ville berätta om innehållet men att han var klar över att han inte kunde göra det med mindre än att han då skulle riskera att åtalas. Donald Trump ska också ha sagt att han är införstådd med att han inte får ta med sig dokument och att han, inte ens i rollen som president, kan plocka bort hemligstämpeln på dokument.

In the recording, Mr. Trump suggested he knew the document was secret and had not declassified it, one person briefed on the matter said.

The existence of the recording could undermine Mr. Trump’s repeated claim that he had already declassified material that remained in his possession after he left office. Prosecutors are scrutinizing whether Mr. Trump obstructed efforts by federal officials to retrieve documents he took with him after leaving office and whether he violated laws governing the handling of classified material.

New York Times

Mötet

Inspelningen sägs vara gjord under ett möte som Trump höll i juli 2021 där en rad personer ska ha deltagit. Samtalet uppges ha rört hans tidigare stabschef, Mark Meadows, där stabschefen fått hjälp med att skriva en memoarbok från sina 10 månader i Vita huset.

Det ska understrykas att inspelningen inte har spelats upp offentligt och det finns ingen hundraprocentigt säker bekräftelse på att vad som sagts eller att samtalet spelades in men CNN, New York Times och flera andra medier har rapporterat att ljudinspelningen nu finns hos de federala åklagare som utreder Donald Trumps hantering av de aktuella hemliga dokumenten. Amerikanska medier rapporterar också att utredaren, utsedd av det amerikanska Justtiedepartementet, Jack Smith, lagt stort fokus just på detta möte, det som sagts och på ljudinspelningen.

Special counsel Jack Smith, who is leading the Justice Department investigation into Trump, has focused on the meeting as part of the criminal investigation into Trump’s handling of national security secrets. Sources describe the recording as an “important” piece of evidence in a possible case against Trump, who has repeatedly asserted he could retain presidential records and “automatically” declassify documents.

Prosecutors have asked witnesses about the recording and the document before a federal grand jury. The episode has generated enough interest for investigators to have questioned Gen. Mark Milley, one of the highest-ranking Trump-era national security officials, about the incident.

CNN

Avgörande bevis

Existerar inspelningen och har Trump sagt det som påstås så kan det bli ett avgörande bevis för att få Donald Trump fälld i federal domstol, efter en federal utredning för ett federalt brott. Sammantaget – något som kan leda till fängelse för den tidigare presidenten, även om det inte är sannolikt. Det skulle innebära att Trump ska försöka att bli vald till landets president med en fällande federal dom över sig vilket är något helt annat än en fällande civilrättslig dom. Det skulle också innebära att Donald Trump ska försöka att vinna mot republikanska konkurrenter, för att bli partiets kandidat, samt slå demokraternas representant med två färska fällande domar – sexuellt övergrepp och förtal (civilrättsligt) och sedan en fällande dom (federal) för hanteringen av hemliga dokument. Till det kommer en civilrättslig strid gällande hans skatteaffärer och en federal utredning rörande brott mot amerikanska vallagar. De två utredningarna är inte slutförda då detta skrivs.

Formellt finns inget förbud eller hinder för att ställa upp i valet, inte ens med färska fällande domar över sig, men det kan bli svårt att övertyga tveksamma väljare som dömd brottsling.

Frågan som många politiska analytiker och experter ställer sig är – finns det en inspelning där Donald Trump medger att allvarligt federalt brott?