Alla som hängt med Magasin Macken ett tag vet att integritetsfrågor, övervakning och säkerhet är återkommande ämnen. För egen del är min första närmast instinktiva reaktion på alla krav om ett ökat datainsamlande, speciellt från myndigheter djup skepsis men frågan som gnager och skaver just nu är om vi ändå inte nått fram till ett undantag.

Förra året rapporterade Facebook 20.3 miljoner misstänkta övergrepp mot barn till myndigheterna. Apple rapporterade 265 fall. Är det någon som tror att bilder på övergrepp i sådan extremt hög grad bara lagras på Facebook?

Ställ siffrorna 20.3 miljoner mot 265 så har du en del, en viktig del av bilden klar för dig. Lägg sedan till att lagkrav på att bilder, som i sig är bevis på dokumenterade övergrepp, brott, mot barn har du en pusselbit till. Nu inför Apple en teknik som Microsoft, Facebook, Google med flera använt i flera år. Bilder som du vill lagra hos Apple, i iCloud, kommer att scannas och kontrolleras mot en databas med digitala fingeravtryck (CSAM).

Intrång

Det är ett intrång i den personliga integriteten men Apple är som sagt skyldiga, enligt amerikansk lag, att rapportera misstänkta övergrepp. Den andra sidan är ett etiskt och moraliskt krav att bidra till att stoppa övergrepp mot barn – att försöka att göra det du kan. Det är inget lätt beslut, inget enkelt beslut och jag är övertygad om att det är därför som det har dröjt ända till nu innan Apple kommit fram till att med den tekniska lösning som Apple nu tagit fram så är det dags att kontrollera det som ska lagras hos Apple.

Det kan vara så att Apple själva har fått indikationer på hur stort och omfattande problemet med spridning av bilder och videor är. Glöm inte heller bort att Apple upprepade gånger deklarerat att en del i Apples grundläggande värderingar är att Apples tjänster ska vara vara säkra för barn. Det går att kritisera Apple för alldeles för rigida regler runt App Store för att ta ett exempel men Apple vill ha det så för att alla föräldrar ska veta att Apple försöker skapa och upprätthålla en säker miljö ur flera aspekter runt App Store.

Omfattning

265 anmälda fall mot 20.3 miljoner. Jag kommer inte runt det som far, farfar, morfar och som användare av Apples tjänster. Det är inte detsamma som att Facebook rapporterat 20.3 miljoner skyldiga eller att Apple inte har gjort det. Det är en bild av problemets omfattning och att Apple nu bestämt sig för att göra mer. Det är inget enkelt beslut, ingen enkel lösning på ett komplext problem och där det faktiskt blir alldeles för enkelt att lägga barn i den ena vågskålen och pedofiler i den andra. Retoriskt och som argumentation är det en stark bild men det är också en bild och en uppställning som alldeles för ofta plockas fram när myndigheter ställer krav på svagare kryptering, bakdörrar och ny teknik för att övervaka oss ännu mer. I sammanhanget kan tilläggas att de kritiker som nu kastar fram argumentet att de tänker byta telefon till en Samsung eller en Google Pixel vill jag bara säga – kan inte ni lämna debatten till oss vuxna?

Är du så naiv, dum och korkad att du tänker byta telefon, och byta till en tillverkare som friskt förser sig av all din information så gör det. Håll sedan käften, sätt dig ned och försök att hänga med i diskussionen medan vi vuxna försöker föra diskussionen framåt. Den är för viktig för att störas och avbrytas av dina dumheter. Det gäller för övrigt förslaget att köpa en Android-telefon och sedan smälla in en imagefil av en specialversion, en städad, säkrad version av Android också. Det är sånt vi nördar pysslar med men det är inget vettigt alternativ för det stora flertalet användare. Fattar du inte det så gäller samma uppmaning – sätt dig ned och vänligen håll käften så kanske du lär dig något.

Pris

Tillbaka till frågeställningen som kan skalas ned till – vilket pris är vi beredda att betala, som individer för att skydda våra barn och hur mycket litar vi på Apple?

Litar du inte på Apple så byt telefon, dator och iPad redan idag. Därmed inte sagt att jag inte förstår att det kan bli ett stort, omfattande och dyrt byte. Smärtsamt ekonomiskt, tidsmässigt krångligt och på snart sagt alla sätt ett tufft beslut. Så då är vi där igen – 265 mot 20.3 miljoner. Det är inte lätt och jag förstår fullt ut att Apples beslut skapat en oro för att detta kan vara början på något ännu värre. Myndigheter kan komma med nya, ännu hårdare krav på ännu mer övervakning. Vi har en sån debatt i Sverige där politiker tar varje skjutning och varje brott som en ursäkt för nya krav om att ge polis och åklagare ännu mer resurser. Mer övervakning och längre fängelsestraff tycks vara patentlösningarna just nu, i den svenska debatten. Experterna, forskarna, de lagkunniga och kriminologerna lyssnar få på. De har ju invändningar mot att ett komplext problem förenklas till att handla om fängelsestraff och digital avlyssning så de orkar vi inte lyssna på, experterna.

Fingeravtryck

I USA kommer nu Apple att införa en teknisk lösning som ska scanna och matcha digitala fingeravtryck tagna på kända bilder av övergrepp på barn. frågan vi alla måste ställa oss är – kan vi leva med det och kan vi lita på att Apple kommer att ta strid mot myndigheter om det kommer krav på att även annan information ska scannas?

Jag må vara naiv, en oförbätterlig Appleskalle, köpt, lurad och bedragen av Apple. Ett offer för smart reklam och ett viljelöst får men jag är inte så fullständigt och totalt blåst att jag tar klivet över till företag som har som affärsidé att sno min personliga information. Jag förstår också att om Facebook hittat 20.3 miljoner misstänkta övergrepp riktade mot barn, och Apple hittat 265, att Apple vill göra mer. Priset i det här fallet är att mina bilder, de bilder som jag vill lagra hos Apple, kommer att scannas. Kan jag inte leva med det så kan jag slå av iCloud. Jag kommer inte att göra det. Jag kommer att betala priset, inte enkelt lättvindigt eller genom att bara rycka på axlarna och gå vidare. Frågan är för allvarlig för det men jag kommer att ge upp en del av min privata sfär.

För barnens skull.