Webbläsaren Brave stänger också ned Googles nya spårningssystem (tracking), FLoC, meddelar utvecklingsbolaget bakom Brave. Webbläsaren gör därmed gemensam sak med DuckDuckGo vars tillägg för Google Chrome stänger av FLoC.

Federated Learning of Cohorts, FloC, har lanserats av sökjätten som en ny lösning som ska ersätta cookie-filer (kakor). FloC utmålas (av Google) som ett bättre sätt att samla in data om användare, ett sätt som ska vara mindre integritetskränkande men Brave och många med Brave menar att det är precis tvärtom. FLoC samlar in data på ett helt nytt sätt och delar den information med långt fler än vad som varit fallet tidigare med cookie-filer.

FLoC harms privacy directly and by design: FLoC shares information about your browsing behavior with sites and advertisers that otherwise wouldn’t have access to that information. Unambiguously, FLoC tells sites about your browsing history in a new way that browsers categorically do not today.

Google claims that FLoC is privacy improving, despite intentionally telling sites more about you, for broadly two reasons, each of which conflate unrelated topics. First, Google says FLoC is privacy preserving compared to sending third-party cookies. But this is a misleading baseline to compare against. Many browsers don’t send third-party cookies at all; Brave hasn’t ever. Saying a new Chrome feature is privacy-improving only when compared to status-quo Chrome (the most privacy-harming popular browser on the market), is misleading, self-serving, and a further reason for users to run away from Chrome.

Brave

Rulla ut

Google har börjat att rulla ut FLoC och har lanserat den nya lösningen bland annat som en ersättare till tredjeparts-kakor som länge ansetts vara ett problem ur integritetssynpunkt. Alltså kakor och information som kommer via andra webbplatser än du just besöker. Problemet med FLoC är att Googles föreslagna lösning är ännu värre, skriver bland andra Electronical Frontier Foundation.

Google’s pitch to privacy advocates is that a world with FLoC (and other elements of the “privacy sandbox”) will be better than the world we have today, where data brokers and ad-tech giants track and profile with impunity. But that framing is based on a false premise that we have to choose between “old tracking” and “new tracking.” It’s not either-or. Instead of re-inventing the tracking wheel, we should imagine a better world without the myriad problems of targeted ads.

EFF