Tänk dig att du sitter och läser en recension av en film. Det finns en text och ett betyg men skribenten har aldrig sett filmen. Tänk dig att du sitter och läser en recension av ett nytt musikalbum – recensenten har inte ens hållit i omslaget. Du hittar en text om en spännande bok, text och betyg och allt men boken är inte utgiven ännu. Så går det till när Aftonbladet sätter betyg på Apples nya produkter. Deras expert sätter betyg med ett produktblad i handen, teknisk information och efter att ha sett prylarna på tv.

Kort efter det att Apples keynote var slut på tisdagskvällen så visste Aftonbladets expert hur bra de nya prylarna är. Efter en utmärkt text om Apples keynote så radas produkterna upp – med betyg. Det är genomgående höga betyg, fyra och fem. Då infaller sig frågan hur kan du sätta betyg på en produkt som du bara sett på tv? 

Apple Watch

Experten vet inte hur snabb Apples nya Apple Watch SE är för han har aldrig använt den nya klockan. Han har aldrig hållit i den nya klockan och än mindre sett den i verkligheten. Experten har inte en aning hur bra nya Apple Watch, den sjätte generationen, verkligen är för han har bara sett den på tv. Han vet inte hur bra eller hur snabb nya iPad Air är – han har sett den på tv.

Lek med tanken att nya Apple Watch ser ut som den tidigare modellen. Den har verkligen ny hårdvara under skalet men den drar extremt mycket batteri och den är avsevärt mycket långsammare än föregångaren. Tror du att experten hade gett den betyg 5 då?

Naturligtvis inte. Det är därför du inte ska sätta betyg på filmer du inte har sett. Du ska inte skriva om musik du aldrig har lyssnat på och du ska inte sätta betyg på produkter som bara har sett på tv. 

Elementärt eller hur?

PS. Apple skickar inte ut produkter på förhand till skribenter, journalister och krönikörer i Sverige. Därför kan Aftonbladets expert inte ha hållit i, sett eller testat de nya produkterna.