Under torsdagen så skrev Donald Trump under den exekutiva order som han hotat med – Trump vill se över det lagliga skydd som internetbolag med publika plattformar har idag och han vill göra det lättare för enskilda att stämma, Twitter, Facebook och flera andra sociala medier.
Trump vill riva upp sektion 230 i the Communications Decency Act men det Trump inte inser, inte vill inse. är att om detta lagrum rivs upp så kan det komma att drabba en person i synnerhet – Donald Trump. Skulle internetbolagens juridiska skydd för innehållet på deras tjänster minskas och skulle det vara lättare att stämma bolagen så skulle, närmast garanterat, Twitter ingripa mot vart och vart annat av Trumps inlägg.
Följden av Trumps eget förslag innebär att Twitter måste ingripa mot inlägg som de kan riskera att stämmas för.
“Regulate Twitter if they are going to start regulating free speech.” @JudgeJeanine @foxandfriends Well, as they have just proven conclusively, that’s what they are doing. Repeal Section 230!!!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 29, 2020
Ett exempel på ett inlägg som hade kunnat sluta med att Twitter stäms för förtal:
New papers make CLEAR that the Obama Administration SPIED, in an unprecedented manner, on the Trump Campaign and beyond, and even on the United States Senate. Nobody would ever have believed that this level of illegality and corruption would be taking place in our beautiful USA!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 27, 2020
Trump anklagar Barack Obama för att he begått ett synnerligen allvarlig, federalt brott.
Här är ett annat exempel:
Psycho Joe Scarborough is rattled, not only by his bad ratings but all of the things and facts that are coming out on the internet about opening a Cold Case. He knows what is happening!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 27, 2020
Programledare Joe Scarborough anklagas för att ha mördat en medarbetare.
Båda påståendena saknar helt grund.
Brett Kavanaugh
Även om Trump beordrat en översyn av lagstiftningen så innebär inte det att lagen kommer att ändras, tvärtom så bedömer en bred majoritet av amerikanska juridiska experter att Trumps tankar, ideér och förslag kommer att avfärdas snabbt och utan någon längre diskussion utanför de lagkunnigas krets. Trump och hans anhängare kommer sannolikt fortsätta att diskutera frågan men det handlar om ett ingrepp i den amerikanska yttrandefriheten och ett eventuellt lagförslag om ett sådant och det är tveksam om Trumps planer ens når så långt. Ett lagförslag ska passera senaten som är den lagstiftande församlingen och skulle lagen ändras så följer ett antal stämningar riktade mot Twitter och andra sociala mediaplattformar. De kommer i sin tur att landa på Högsta Domstolens bord. Väl där så kan lagen slås omkull av domstolens utslag och då kan det via sig att Trump stöter på patrull hos en tidigare bekant – Brett Kavanaugh.
Högsta Domstolen röstade så sent förra året om huruvida internetbolag med publika plattformar ska skyddas av lagen eller inte. Med rösterna 5-4 så klargjorde Högsta Domstolen att privata nätbolag med publika plattformar inte omfattas av kravet på yttrandefrihet. De kan och får moderera, redigera, stoppa och hantera innehållet som de vill. privata företag omfattas alltså inte, på den här punkten, av ett krav på yttrandefrihet.
Domaren som skrev kommentarerna om utslaget heter Brett Kavanaugh.
Kavanaughs kommenterar har sedan dess åberopats och citerats i flera rättsfall i lägre instanser och det får nog anses tämligen uteslutet att Brett Kavanaugh skulle göra helt om i det fall ett fall landar på Högsta Domstolens bord.
Därmed är Trump tillbaka på Gå.
0 kommentarer