“This latest episode raises serious concerns under both U.S. and EU competition law,” Gutierrez wrote. “It continues a troubling pattern of behavior by Apple to exclude and diminish the competitiveness of Spotify on iOS and as a rival to Apple Music, particularly when seen against the backdrop of Apple’s previous anticompetitive conduct aimed at Spotify … we cannot stand by as Apple uses the App Store approval process as a weapon to harm competitors.”

Recode

Översättningen

Lågt mig översätta det där och översätta det som det ska tolkas.

Spotify är hårt pressade även om de låtsas som att Apple Music gett ett lyft för hela branschen. Apple har 15 miljoner betalande kunder, Spotify har 30 miljoner men det finns en högst väsentlig skillnad – Apple har samlat ihop sina kunder på ett år. Det har tagit Spotify sex år och nu är Spotify inte ensamma på marknaden längre.

Apple har finansiella muskler, pengar, och tjänar pengar. Det gör inte Spotify. Deras expansion gör med investerares pengar och verksamheten går med miljardförluster.

Plan

Spotifys PR-avdelning har nu lagt fram en plan för Apple ska attackeras och Apple ska framställas som ett maktfullkomligt bolag som tar till ohederliga metoder för att stoppa konkurrenter, läs Spotify. Fokus är delningen i Apple Store, 70-30.

Så hur kan då Spotify säkerställa att de får uppmärksamhet?

Jo, genom att lämna in en uppdatering av sin app som de vet att Apple inte kommer att godkänna. De plockar bort funktionen in-app purchase för abonnemang och hänvisar till Spotifys egna hemsida för att teckna abonnemang. Spotify lämnar in sin app, skriver färdigt på pressreleaserna och väntar sedan.

I samma stund som Apple fattar det väntade beslutet att Spotifys uppdatering inte kommer att godkännas så postas pressreleaserna.

Mycket, mycket enkelt

Spotify vill inte dela några pengar med Apple men de vill att Apple ska distribuera deras app. Spotify vill använda Apples plattform, App Store, men de tycker inte att Apple ska få betalt för det.

Det hela är nämligen mycket, mycket enkelt – du kan inte förvänta dig att innehavaren av en butik ska ställa upp din produkt i hyllan, låta kunderna plocka med sig din produkt och sedan titta på medan kunderna går iväg över gatan och betalar i din butik.

Det är precis det Spotify tycker att Apple ska göra och om Apple inte gör det så anklagas Apple för osund konkurrens.

Apple har inget monopol, ingen dominans av marknaden och egentligen ingen skyldighet att släppa in vare sig Spotify, Tidal eller någon annan musiktjänst. Apple plockar förvisso in mest pengar, alla kategorier, av alla företagen i branschen men det har med marginaler att göra, inte med deras musiktjänst. Nu handlar ju frågan inte bara om konkurrens utan även om valfrihet. Apple ska inte välja musiktjänst åt dig eller mig eller tvinga på oss Apple Music. Det är möjligen fullt lagligt men det är konsument-ovänligt.

Nya regler

Apple har också flaggat för nya regler när det gäller abonnemang där delningen blir 85-15 för kunder som haft sitt abonnemang i mer än ett år, alltså år två. Det nämner inte Spotify i sina uttalanden och i sina pressreleaser. Jag vet inte hur det ska tolkas men det skulle ju kunna tolkas som att Spotify tycker att Apple inte ska få några 15 procent heller. Spotify har ju, som redan sagts, plockat bort möjligheten att teckna abonnemang via App Store, bara via Spotifys hemsida.

Allt det här är en regisserad mediacirkus. Hyggligt skickligt det ska medges men lika fullt, en cirkus.