Jacob Applebaum lämnar Tor-projektet efter allvarliga anklagelser om sexuella trakasserier och övergrepp. Det är ett hårt slag för de inblandade kvinnorna och för Tor. Hela historien som nu spelas upp är också en karbonkopia av affären med Julian Assange.
Jacob Applebaum är en profil, journalist och aktivist. En av de ledande talespersonerna för kryptering, rätten till att vara anonym och en person som anlitas för föreläsningar, paneldebatter och som är ett av de mest kända ansiktena i den här delen av nätet. Applebaum har makt, inflytande och han är man. Det är därför vi nu ser exakt samma saker hända som hände när Julian Assange anklagades för liknande saker.
Ifrågasatta
Ute på nätet så rasar redan debatten och de kvinnor som berättat vad Jacob Applebaum utsatt dem för indentifieras och blir ifrågasatta. Här hemma i Sverige var det Per Ström som snabbt drog ut till Julian Assanges försvar och via sin plattform, sin blogg och sitt kontaktnät så lekte han privatdetektiv och namngav kvinnorna och landade slutsatsen att Julian Assange blivit offer för militanta svenska feminister.
Nu ser vi det hända igen, på Reddit. Kvinnorna identifieras och anklagas för att överreagera, vara kända för att vara hysterikor och mönstret är detsamma.
The first is xxxx xxxx. She’s a Tor developer but is well known for overreacting. For example, she accused xxxx xxxx of being a fascist rapist.
Det finns en lång rad ytterligare kommentarer och inlägg med snarlikt innehåll som går ut på samma sak – Jacob Applebaum är offer för hysteriska feminister som har satt i system att anklaga män för sexuella övergrepp och våldtäkt.
Försvar
Naturligtvis finns det de som tar kvinnorna i försvar och som påtalar allvaret i anklagelserna, precis om i fallet med Julian Assange. Sedan har konspirationsteoretikerna som snabbt får ihop historien och som vet att det är NSA eller annan valfri amerikansk myndighet som planterat historien för att komma åt Applebaum.
Mönstret är detsamma som i fallet med Julian Assange. Jacob Applebaum är offer för hysteriska kvinnor, alternativt främmande makt som vill sätta åt honom. Det är tydligen enklare att ta till sig invecklade konspirationer och anklagelser om att kvinnor anklagar män för sexuella övergrepp helt utan grund än att landa i den betydligt enklare slutsatsen att kvinnor anklagar män för övergrepp därför att män begår övergrepp.
Jag tror att till skillnad från turerna kring Assange så finns det i det här fallet en betydligt större grupp av personer i Appelbaums omgivning som är beredda att gå ut och öppet stötta de som anklagar honom. Det har ju tyvärr varit en illa dold hemlighet att de här problemen funnits under en längre tid. Även om få nog varit medvetna om den omfattning som det verkar handla om.
Det är möjligt att det finns en viktig skillnad där och jag hoppas det. Det jag noterar är att mönstret är detsamma, kvinnorna ifrågasätts, tas inte på allvar och utmålas som feministiska hysterikor – förenklat. Ansvaret vilar tungt på de som känt till, anat men som inte har agerat.