I februari i år lämnade FBI in dokument till domstolen och sa, även under ed, att den aktuella telefonen inte skulle gå att låsa upp utan Apples medverkan. Innehållet i den depositionen gäller uppenbarligen inte längre för med bara några innan det var dags för Apple och FBI att mötas i rätten så begär FBI uppskov därför att de eventuellt har hittat en väg in i telefonen, utan Apples hjälp.
Det som var tvärsäkert i februari i år är inte alls särskilt tvärsäkert längre och en deposition under ed visar sig inte vara mycket värd. Nu är detta långt ifrån enda gången som FBI bytt såväl fot som åsikt och frågan är om FBI ens brytt sig om att utreda om det finns andra sätt att komma in i telefonen och komma över den information som möjligen finns i den?
Misstagen
FBI inledde sin långa grad med misstag med att omgående be terroristens arbetsgivare att byta lösenord på det Apple ID som användes för den aktuella telefonen, en iPhone 5C. Först skyllde FBI på arbetsgivaren, kommunen i San Bernadino som reagerade och förklarade att de naturligtvis inte gör ändringar i vad som kan antas vara bevis i ett brottmål. De ändrade lösenordet på direkt order av FBI.
Sedan gick ungefär en månad innan FBI hörde av sig till Apple och bad om hjälp. Apple lämnade ut den information som fanns lagrad hos dem och försökte även hjälpa FBI med att komma åt information som eventuellt fanns i den aktuella telefonen. FBI fick rådet att åka till mannens arbetsgivare alternativt hem till parets bostad och de lokala nät som fanns där. Tanken var att telefonen då skulle koppla upp sig, göra en ny, färsk säkerhetskopia och sedan Apple hade kunnat lämna ut.
Ingen ny kopia
Det gjorde nu inte telefonen, det vill säga den kopplade upp sig precis som Apple räknat med men det skapades ingen ny kopia.
Först då berättade FBI att lösenordet ändrats.
I utredningen efter det att terroristparet skjutits till döds av polisen hittades en sönderslagen telefon, förutom den aktuella telefonen, en iPhone 5C. Frågan då är hur intressant mannens arbetstelefon kan vara i sammanhanget?
I en tv-intervju säger sheriffen i San Bernadino att han inte tror att telefonen innehåller någon särskilt viktig information.
Edward Snowden, före detta NSA-anställd, avfärdade FBIs påståenden som ”skitprat” och i sammanhanget är det ju onekligen en smula förvånande att NSA är så frånvarande. Kan inte FBI låsa upp telefonen så borde ju rimligen NSA kunna göra det men inte då. FBI vidhåller att de inte kan låsa upp telefonen utan Apples hjälp och medverkan. FBI håller fast vid att det är Apple och bara Apple som kan låsa upp telefonen.
Uppskov
Sedan, med bara två dagar kvar till att det är dags får rättegång så begär FBI om ett flera veckor långt uppskov. Helt plötsligt har det dykt upp en metod, sannolikt visad av något säkerhets- och konsultföretag. Nu hänger det inte längre på Apple och depositionen från februari i år är som sagt inte mer värd än pappret den skrivits på.
Det bär svårt att komma ifrån intrycket av en federal polisorganisation som byter åsikt och uppfattning ungefär som en flaggvimpel.
0 kommentarer